Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10394 K.2013/7510

1- Sanığın başlangıçtan itibaren ve tutarlılık arzeden bir biçimde, hükümden sonra şikayetlerinden vazgeçen şikayetçiler ... ile ...'un arkadaşı olan ...'in şoförü olduğunu ve ...'e ait araçla patronu ...ve şikayetçileri devamlı akşam yemeklerine ve gece gezmelerine götürduğünü, bu süreklilik arzeden gece gezmeleri sırasında aracın yakıt ihtiyacı ve şikayetçilerin ufak tefek ihtiyaçları için ...'un talebi ile bilgi ve rızası dahilinde 10.11.2007 ve 02.03.2008 tarihlerinde ...'a ait kredi kartıyla benzin istasyonundan yapılan alışverişi kendisinin yaptığını,

iddia olunan diğer alışverişleri ise kendisinin yapmadığını savunması 02.03.2008 tarihinde 01.05,01.06 ve 01.07 saatlerinde birer dakika ara ile yapılan üç adet alışverişe ilişkin de 180.YTL'lik benzin aldıktan sonra bir seferde bu miktarda çekim yapılamayınca 90.00 YTL şeklinde iki defada çekim yapıldığını, üçüncü 90.-YTL'lik slip de ise bir hata olduğunu, bu miktarda bir harcama söz konusu olmadığını beyan etmesi, dosyada mevcut 2008 yılı Mart ayına ait ekstrede de 02.03.2008 tarihli benzin istasyonundan yapılan alışverişe ilişkin 90.-YTL'lik bir adet harcama kaleminin bulunması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından öncelikle sanığın kendisi tarafından yapılmadığını savunduğu alışverişlere ilişkin slipler üzerinde imza incelemesi yaptırılarak, soruşturma aşamasında beyanı alınmış olan ...'in yargılama aşamasında da tanık sıfatıyla ifadesine başvurularak gerekirse alışverişlerin yapıldığı benzin istasyonu çalışanları da tanık sıfatıyla dinlenip, 02.03.2008 tarihinde yapılan alışveriş tutarı da kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,