Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10578 K.2012/17324

Sanıkların motorlu taşıtlar vergi borcu olan otomobili, 01.11.2002 tarihli sahte motorlu taşıtlar satış veya devrine ait ilişik kesme belgesine dayanarak 11.11.2002 günü Kayseri 3. Noterliğinde “araç kat’i satış sözleşmesi” yapmak suretiyle satışını yaptıklarının iddia olunması karşısında;

bu haliyle noter satış sözleşmesinin geçerliliğini muhafaza etmesi nedeniyle sahteliğinden söz edilemeyeceği de göz önüne alınarak sanıkların sahte “motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi” düzenlemek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde öngörülen “şahadetnamede sahtecilik” suçunu oluşturacağı cihetle mahkemenin zamanaşımı kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen şahadetnamede sahtecilik suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.11.2002 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 05.06.2008 tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.