Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10856 K.2013/11000

1- Katılan vekilinin, sanıklar ......, (.......) ........ ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içinde bulunan ve hükme esas alınan 30.11.2007 tarihli bilirkişi raporunda; suça konu senetlerdeki yazı ve imzaların sanık veya katılanın elinden çıktığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve belirtiye rastlanılmadığının belirtilmiş olması karşısında, sanık ...'ın sahteliğini bildiği suça konu senetleri kullanmak suretiyle bedellerini tahsil etmeye çalışması eyleminin, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği cihetle, sanığın yetkilisi olduğu şirketin, katılanın yetkilisi olduğu şirketten suç tarihlerinde,

suça konu senetlerde yazılı miktar kadar alacaklı olup olmadığı da araştırılıp, sonucuna göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 347 veya suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 211. maddelerinin tatbiki imkanının bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek, dava zamanaşımı hükümleri de dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın beraatine hükmolunması,