Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10951 K.2013/11055

l-) Katılan ... vekilinin, “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, 2003 ve 2004 takvim yılları hesaplarının sadece katma değer vergisi yönünden incelenmesi,

kullanılan son fatura tarihlerine göre, 3065 sayılı KDV Kanunun 41 ve 45. maddeleri gereğince, suç tarihinin 2003 yılı için 26.01.2004, 2004 yılı için ise, 3065 sayılı KDV Kanunun 5035 sayılı Kanunun 48. maddesi ile değişik 41 ve 45. maddeleri uyarınca 21.01.2005 olacağından, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-) Katılan ... vekilinin, “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizine gelince; Suç tarihinin 21.01.2006 olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

....... Dinamik Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. yetkilisi olan sanıkların, sahte fatura düzenlediği tespit olunan Ümraniye Vergi Dairesi mükellefi ...İnş. ve İnş. Malz. Dek. Nak. Asansör Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen sahte faturaları kullanarak, katma değer vergisi kaybına sebebiyet verdikleri iddiasından ibaret olayda; ...İnş. ve İnş. Malz. Dek. Nak. Asansör Tic. Ltd.

Şti. hakkında yapılan vergi incelemesi sonunda düzenlenen vergi tekniği ve inceleme raporlarındaki “şirketin gerçekte ticari faaliyetinin bulunmadığına, kuruluşundan itibaren düzenlediği tüm faturaların sahte olduğuna ilişkin tespitlere, adı geçen şirket yetkililerinin “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Ümraniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1578 esas, 2011/28 karar sayılı hükmün Dairemizce incelenerek,

25.06.2012 gün ve 2012/8484-12383 sayılı kararı ile onanmasına göre, belgesiz yapılan mal ve hizmet alımlarının bir başka mükellefe ait fatura ile belgelendirilmesi halinde, faturayı düzenleyen ile adına fatura düzenlenen arasında 213 sayılı VUK.nun 3. maddesi anlamında gerçek bir ticari ilişki bulunmadığından, sahte olduğunun kabulü gerektiği, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesine göre, katma değer vergisi indiriminden yararlanılabilmesi için de, vergisi indirim konusu yapılacak işlemlerle ilgili faturanın gerçeği yansıtması,

faturada gösterilen KDV'nin gerçekten ödenmesi ya da borçlanılması gerektiği cihetle, sahte olduğunda kuşku bulunmayan ...İnş. ve İnş. Malz. Dek. Nak. Asansör Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların kullanılması nedeniyle sanıkların suçunun sabit olduğu gözetilmeden, yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi,