Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10931 K.2013/6875

I- 5271 sayılı CMUK.nun 196/2. maddesinde alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorgusunun yapılabileceğinin belirtilmesi, sanığın talimatla alınan savunmasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istediğine dair bir beyanının bulunmaması gözönüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'a yüklenen suçun sübutunu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, adı geçen sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ...'ın temyizine gelince:

Sanığın ...Yazılım Program İletişim Elektronik Bilgisayar Ltd.

Şirketini kurarak 20.07.2005 tarihinde mükellefiyet tesis ettirip 18.05.2007 tarihli şirket ana sözleşmesine göre, sanıklar ... ve ... ile ortak oldukları, diğer sanık ...'ı vekil tayin ettiği, buna ilişkin vekaletnamenin dosya içinde bulunması, matbaacı ...'ün bastığı gider makbuzlarının şirket müdürü olan ve temyize gelmeyen sanık ...'ın imzası ile teslim alınması, kira kontratında şirket unvanının altında sanık ...'ın imzasının bulunması, tanık olarak dinlenen muhasebecinin de şirketin işleri nedeniyle sanık ... ile muhatap olduğuna ilişkin beyanı, sanık ...'ın da sanık ...'ı tanımadığını belirtmesi,

sanık ...'ın ise savunmasında işyeriyle ilgili hiç bir işlem yapmadığını, şirketin tüm işlerinin adı geçenler tarafından yapıldığını ve yüklenen suçla bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında adı geçen sanığın diğer sanıkların eylemlerine ne şekilde iştirak ettiği ve sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,