Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10989 K.2012/19516

Suça konu belgenin hangi tarihte kullanıldığı kesin olarak tespit edilememekte ise de, sanığın bu belgeyi Ankara 14. İcra Tetkik Merciindeki yargılama sırasında 20.10.2004 tarihli celseden önce dosyaya ibraz ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığına 2004" olarak yanlış yazılan suç tarihinin "20.10.2004" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte özel evrak tanzimi'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20.10.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,