Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1103 K.2013/1742

Vergi İnceleme Raporu ekindeki 08.05.2006 tarihli tutanakta, defter ve belgelerin kaybedilmesi nedeniyle ibraz edilemediğinin yazılı olmasına, duruşmada ise sonradan bulunduğu savunulmasına göre, defter ve belgelerin ibrazı sağlanarak kaybolup kaybolmadıklarının kesin olarak belirlenmesi,

kaybolduklarının tespiti halinde 213 sayılı VUK.nun 139/2 madde ve fıkrasında belirtilen incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birisi gerçekleştiğinden yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğunun kabulü gerekeceği ayrıca dosyada bulunan 08.09.2003 gün ve 14701 yevmiye sayılı imza sirkülerinden, sanık ...'ın 3 yıllığına münferiden şirket müdürü olarak atandığı yazılı olmasına rağmen, diğer sanık ... savunmasında, şirket temsilcisi olduğunu belirttiğinden, Denizli Ticaret Sicil Memurluğundan, suç tarihi olan 20.04.2006 tarihinde şirket temsilcisinin kim ya da kimler olduğu sorulmak suretiyle,

suç ve suçlu arasındaki illiyet bağı ile temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,