Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1116 K.2013/4120

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A)1-Sanık ...'e yükletilen yaralama ve sanık ...'e yükletilen katılan ...'a hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

2-Sanık ... hakkında tehdit eyleminden kurulan beraat hükmününde usul ve kanuna uygun bulunduğu,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında tehdit ve katılan ...'a hakaret ile diğer sanık ... ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-a)Sanık ...' in aleyhe açılan tahliye davasından vazgeçirmek amacıyla katılan avukat ...'ın işyerine gelip “o kim oluyor da beni tahliye ediyor, beni tahliye etmeyecek, sokakta bir milyara adam öldürüyorlar, onu evde de olsa bulur sinkaf ederim” demek suretiyle yargı görevi yapan kişiye karşı tehdit suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu (TCK'nın 265/2. md) oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,

b)Kabule göre ise; iddianamedeki unsurları gösterilen tehdit eyleminin katılan ...'a yönelik olduğu ve diğer katılanlar ... ve ...'i tehdit eyleminden takipsizlik kararı verildiği ve dosya kapsamına göre bu katılanlara yönelik tehdit eylemi yönünden yeni delil elde edilmediği anlaşılmakla, tehdit suçundan hüküm kurulurken yasal olmayan gerekçeyle, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-İşyeri dokunulmazlığının birden fazla kişi tarafından birlikte ihlal edildiği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Yerel mahkemece beyanına itibar edilen katılan ...'in, mahkemede, sanık ...'in yanında katılan ...'ın kızı katılan ... olduğunu bildiği halde “O'nun kızını sinkaf ederim” demesi karşısında, yanılgılı değerlendirmeyle, yüze karşı hakaret eylemi nedeniyle mahkumiyet yerine beraat hükmü kurulması,