Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1104 K.2011/2244

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43, 245/5 mad.si delaletiyle 168, 62, 52/2 mad.ce 12 ay 15 gün h.c ve 400 YTL apc (ayrıca TCK.nun 53/1 ve 63 mad.si) 08.10.2008 tarih ve 2007/739 sayılı Ek.Ka. Ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

Hükümlülerin 13.10.2008 ve 15.10.2008 havale tarihli dilekçeleri içeriğine göre mahkemenin 15.08.2007 tarihli ilk karara yönelik temyiz iradeleri bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 E.2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere.

5728 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşip infaz aşamasında bulunan hükümler üzerinde 5728 sayılı yasa ile değişik CMK.nın 231.maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" hususunda yapılacak değerlendirme sonucu verilecek hükümler "İTİRAZ YASA YOLUNA" tabi bulunduğundan; bu kapsamdaki kararların "duruşma yapılarak" verilmesi bu kararlara karşı yapılacak itiraz yasa yolunu değiştirmeyeceği cihetle.

Kadıköy 5.Asliye Ceza Mahkemesinin "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" dair 08.10.2008 gün ve 2007/739-503 E.K.sayılı "ek kararına" karşı hükümlüler tarafından 13.10.2008 ve 15.10.2008 havale tarihli dilekçeleriyle yapılan başvurular "temyiz" niteliğinde olmayıp "İTİRAZ" niteliğinde olduğundan, itiraz mercii olarak anılan başvuruları karşılayan Kadıköy 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2008 gün ve 2008/1091 Değ.İş sayılı "istemlerin temyiz niteliğinde olduğu tespitiyle, görevsizlik verilerek dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine" dair kararında isabet bulunmadığından,