KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/11064 E., 2013/5847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte menşe şahadetnamesi düzenlemek
- Hüküm
- Sanıkların ayrı ayrı olarak;TCK nun 37/1 , 40/2 , 3285 sayılı Kanunun 45/2 , TCK nun 62 , 50/1-a ve 52 . maddelerinin uygulanması ile 2.000.00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair.
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma
Sanıklar ... ve ...'ın, muhtar sanık ...'u sahte menşe şahadetnamesi düzenlemeye azmettirdikleri, belgenin düzenlenmesi aşamasında muhtar sanıkla fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporuna göre suça konu belgenin genel bilgileri, imza ve mühür içermesi nedeniyle iğfal kabiliyetinin bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 ve 3 nolu bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
I- Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'un sahte menşe şahadetnamesi düzenlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ve sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ...'ın sahte menşe şahadetnamesi düzenlemek suçundan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
İddianamede, sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan dolayı kamu davası açıldığı sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi olarak gösterildiği ve yargılama aşamasında sanığa yüklenen suçun hukuki niteliği de değiştiği halde 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/11064, K. 2013/5847, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama