Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11226 K.2013/6435

2-Sanık ...; A-2002 yılı için:213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80 maddeleri gereğince 21 ay hapis cezası, B-2003 yılı için:213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80. maddeleri gereğince 21 ay hapis cezası

1-Sanık ... hakkında 2002-2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 01.05.2003, 26.04.2003 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususuta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Vergi denetmeni tarafından yapılan inceleme sonucu tutulan 02.07.2007 tarihli tutanakla A/30762-30812 seri ve sıra numaralı faturaları ibraz edilmediğinin, yine aynı tutanakla sanığın bu faturaları aramalarına rağmen bulamadıklarını bildirdiğinin tespit edildiği, mahkemede alınan savunmasında tutanağı tam olarak okumadığını beyan etmesine rağmen hazırlıkta müdafii huzuruyla alınan ifadesinde o zamanlar defter ve belgelerin Alo Maliye tarafından alındığını, kendilerinde olmadığı için raporda belirtildiği gibi ifade verdiğini beyan etmesi,

gerek İzmir 2. Vergi Mahkemesi'nin 2007/773 esas ve 2008/493 sayılı kararından gerekse kovuşturma aşamasında alınan 19.09.2008 tarihli bilirkişi raporundan atılı suça konu faturaların bir kısmının fiilen ibraz edilmediği, dolayısıyla bir kısım faturaların fiilen eksik olduğu anlaşılmakla,

ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273/288 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere defter ve belgelerin çalındığı-kaybolduğu-bulunmadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde VUK'nun 139. maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligatın aranmayacağı da gözetilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,