Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11394 K.2013/5774

2- Özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle, TCK'nun 207/1, 43, 62. mad. gereğince 1 yıl 15 gün hc ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. 3- Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle, TCK'nun 204/1, 43, 62. mad. gereğince 2 yıl 1 ay hc

Hüküm ve kararlar da yasa yolu bildiriminin; yasa yolu, mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde açıkça anlaşılabilir ve her türlü yanıltıcı ifadeden uzak biçimde belirtilmesi zorunlu olup yüze karşı kurulan hükümde yasa yoluna başvuru için sürenin başlangıcının yanılgıya yol açacak biçimde "tefhim ve tebliğden" itibaren şeklinde gösterildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin 97.04.2009 taihli mahkumiyet hükmüne karşı 24.04.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek gereği görüşüldü:

Sanık ... müdafiinin 13.04.2009 tarihli temyiz dilekçesinin sadece "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, diğer sanıklar müdafilerinin ise "nitelikli dolandırıcık" ve "özel belgede sahtecilik" suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazlarının ise mercii Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2009 gün ve 2009/815 D. İş sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanıkar hakkında "nitelikli dolandırıcılık" ve "özel belgede sahtecilik" suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların inclenmeksizin iadesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2008 gün ve 2008/2609 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında şikayetçi ... şirketine T.C. Ziraat Bankası Çatalca/İstanbul şubesine ait 0102216 çek numaralı 31.01.2008 vadeli 2.000,00 YTL,

Türkiye Finans Katılım Bankası Osmanağa Şubesine ait 4430382 çek numaralı 29.01.2008 vadeli 440.00 YTL, Finansbank Çorlu Şibesine ait 0337608 çek numaralı 25.01.2008 vadeli 4.500,00 YTL, Türkiye İş Bankası Sultançiftliği/İstanbul Şubesine ait 3388439 çek numaralı 20.01.2008 vadeli 5.000, 00 YTL, Türkiye İş Bankası Bursa Bölge Merkez Şubesine ait 3088484 çek numaralı 20.01.2008 vadeli 2.000,00 YTL, Asya Finans Kurumu A.Ş.

Üsküdar/İstanbul Şubesine ait 9370683 çek numaralı 15.01.2008 vadeli 5.000,00 YTL, T.

Vakıflarbankası Yenişehir/Bursa Şubesine ait 9919069 çek numaralı 28.01.2008 vadeli 4.000,000 YTL ve Alternatifbank Avcılar Şubesine ait 4304598 çek numaralı 23.01.2008 vadeli 2.055,00 YTL bedelli suça konu 8 adet çeki sahte ciro ederek verip bedellerini tahsil ettikleri iddiası ile kamu davasının açılması, dava dosyasında sadece 3388439, 3088484, 9370683 seri nolu çek fotokopilerinin bulunması,

soruşturma aşamasında düzenlenen İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürülüğünün 30.01.2008 tarih 829 numaralı ekspertiz raporunun ele geçen 3388439, 3088484, 9370683 seri nolu çeklere ilişkin olması bu çekler haricindeki diğer 5 adet çek aslının ele geçirilip adli emanete alındığına ve üzerlerinde kriminal inceleme yapıldığına dair bir delil bulunmamasına rağmen mahkemece iddianameye konu 8 adet çekin tamamının sahte düzenlendiğinin kabul edilmesi, ele geçen 3388439, 3088484, 9370683 seri nolu çeklerin Recai Akgül, Eko Yapı Malzemeleri Tic.

Ltd. Şti ve Onur Yapı isimli değişik gerçek ve tüzel kişi hesap sahiplerine ait olması, şikayetçi Ercan Seramik A.Ş. yetkilisi Mustafa Bülent Soysaldı'nın 05.12.2007 tarihli kolluk ifadesinde suça konu bu üç adet çekin müşteri çekleri olup aracından çalındığını beyan etmesi karşısında;

iddianameye konu 5 adet çekin çalıntı/kayıp olup olmadıkları, tamamen sahte düzenlenip düzenlenmedikleri ve hesap sahibi değişik kişilere ait olup olmadıkları tespit edilmeden, 5 adet çek aslı şikayetçi şirketten temin edilip üzerlerinde ayrıntılı bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek asılları getirtilip duruşmada incelenmeden, özellikleri duruşma tutanağına yazılıp,

aldatma yeteneklerinin bulunup bulunmadığı tespit edilmeden ve suça konu çek asılları denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulmadan ve suça konu çeklerin değişik kişilere ait olmaları halinde her bir çek yaprağının birbirinden bağımsız ayrı ayrı sahtecilik suçunu oluşturacağı da gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,