Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11398 K.2013/4617

Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Ünye Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2009 gün ve 2009/96 Esas, 2009/302 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ...'in kollukta alınan ifadesi sırasında ve temyiz dilekçesinde küçükken menenjit hastalığı geçirdiğini ileri sürmüş bulunması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK.nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına engel veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak bir akıl hastalığına düçar olup olmadığının raporla tespiti ile gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan mütalaa alınması ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,