Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11402 K.2013/5778

-2007 takvim yılı için ; 213 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 359/a-2, TCK'nun 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca neticeten 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye ilişkin.

1- Sanık hakkında düzenlenen 04.07.2008 tarih ve VDENR- 2008-79/VSR-32 sayılı vergi suçu raporunda suç tarihlerinde akaryakıt ticareti ile uğraşan sanığın 2006 takvim yılında düzenlediği 3 adet ve 2007 takvim yılında düzenlediği 24 adet satış faturalarının kendisinde kalan üst nüshaları ile alıcılara verdiği üst nüshaları arasında farkların bulunduğu ve sanığın muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlediği iddia olunması, sanığın suça konu faturaları kendisinin değil şirket çalışanlarının düzenlediğini, asıl nüshaları arasındaki farkın akaryakıtı alan ve faturaları kullanan kişilerden kaynaklandığını savunması,

2006 takvim yılında düzenlendiği iddia ve kabul edilen 28.01.2007/ 42915, 31.01.2007/43057 ve 02.02.2007/43209 tarih ve seri nolu faturaların sanığın elinde bulunan alt nüshalarının incelenmesinde ise düzenlenme tarihlerinin 06.05.2006, 04.07.2006 ve 25.08.2006 olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve suç tarihinin tespiti bakımından; suça konu fatura asılları ile sanığın elinde ele geçen bu faturaların adlarına düzenlendiği şirket veya kişiler hakkında vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı,

bu faturalardan dolayı soruşturma veya kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup, varsa celbiyle incelenerek bu davayı ilgilendiren deliller dosyaya aktarılıp, fatura aslı ve nüshaları üzerinde alıcı olarak görünen şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeleri olup olmadığı, bedellerini nasıl ödedikleri, ticari defter ve kayıtlarına işleyip işlemedikleri saptanıp sanığın elinde bulunan 2006 yılında düzenlendikleri kabul edilen 42915, 43057 ve43209 nolu fatura alt nüshalarında alıcı görünen Beşkardeşler Ltd.

Şti, Milangaz Dağıtım A.Ş. ve Akpet Petrol yetkilileri ile fatura üst nüshalarında alıcı olarak görünen Selim Tüfenk ve Veli Göksu tanık olarak dinlenip bu faturaları alıp almadıkları, faturaların hangi tarihte düzenlendiği ve bunlara ilişkin belgeleri bulunup bulunmadığı sorulup gerçekten 2006 yılında düzenlenip düzenlenmedikleri tespit edilip, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davasında suça konu yıllar içerisinde düzenlenen fatura sayısı dikkate alınarak suç tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,

3- Adli sicil kaydında yer alan Ankara 2. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 06.12.2000 tarih 2000/88 Esas ve 2000/157 Karar sayılı ilamının 25.01.2004 tarihinde yerine getirildiği, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde belirtilen 3 yıllık deneme süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, önceden işlenen suç tarihinin 765 sayılı TCK döneminde olduğu gerekçesiyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,