Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11407 K.2013/10977

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığa iddianame okunmadan sorgusunun yapılması suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 191. maddesinin 2. fıkrasının ( b ) bendine aykırı davranılması,

2-Sanığın, uzun zamandır ayrı yaşayan ve boşanma davası açan eşini aynı kasıt altında değişik tarihlerde birden fazla kez tehdit ettiği kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 43/1.maddesinin uygulanmaması,

3-Katılanın da cep telefonu mesajları ile sanığa hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında tehdit suçu yönünden de haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

4-Hakaret eyleminin karşılıklı işlendiğinden bahisle sanığa verilen cezadan indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,

5-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,