Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11443 K.2012/9585

2-2002 yılı için: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası, 3-2003 yılı için: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası, 4-2004 yılı için: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası

Gerekçeli karar başlığına, suç tarihi olarak fazladan yazılan 26.05.2002, 26.12.2002 ve 26.12.2003 tarihlerinin, mahallinde silinmesi mümkün görülmüştür.

11.07.2007 tarihli iddianame ile sanık hakkında "2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından kamu davası açılmış olup, aynı takvim yılında değişik tarihlerde sahte fatura kullanmak suçlarının zincirleme tek suçu oluşturduğu gözetilmeden anılan yıllara ilişkin eylemlerin bölünerek yazılı şekilde dört ayrı hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suçların işlendikleri 26.01.2003 ve 26.01.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.