Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11452 K.2012/209

2- Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu nedeniyle, VUK.nun 359/a-1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası

Defter ve belgeleri gizlemek suçundan hüküm kurulurken 05.02.2003 tarihinde gasp suçundan infaz edilmiş eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığından,lehe yasa değerlendirmesi yapılmaması aynı nedenle ve suç tarihi itibariyle anılan yasa hükümleri açıkça lehe olduğundan, uygulama maddesinin 213 sayılı yasanın 359/a-2 yerine aynı maddenin 1.bendi olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-2002 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;

olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 2002 yılından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bunedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,