Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11469 K.2012/8155

Sanığın ortağı olduğu şirketin faaliyetlerinde kullanmak üzere aldığı parayı şirket işlerinde kullanmayıp şahsi işlerinde harcayarak hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu işlediğinin, yine 2 yıllığına şirket müdürü olarak atandığı halde, süre bitiminde katılan ... yerine sahte imza atarak “ortaklar kurulu kararı” düzenleyip notere onaylatarak evrakta sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunmasına, Mahkemece’de 21.10.2003 günlü noter onayında sahtecilik bulunmadığının dosya kapsamına uygun olarak kabul olunmasına göre, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ve özel evrakta sahtecilik suçu tavsif edilerek açılan dava hakkında yapılan yargılama sonunda kurulan beraat kararına yönelik yapılan incelemede gereği görüşüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ve suç vasfındaki değişiklik nedeniyle özel belgede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;

olay tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 07.11.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,