Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11824 K.2012/882

Sanık ... adına gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edindiği Mercedes marka otomobili belirtilen tarihten önce edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye’ye ithal ettiği iddiası ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından öncelikle dosyada bulunmayan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen raporun sanık ile ilgili kısmının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi,

davaya dayanak Azerbaycan Cumhuriyeti Nakliye Vasıtası Tescil (Ruhsatname) Belgesi’nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık tarafından hangi tarihte satın alındığının, sanıktan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun Azerbaycan Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 2003/470 Esas sayılı davanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması,

Dairemizin 2011/9061 Esas ve benzeri dosyalarda ibraz edilen Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının 14.02.2002 tarih ve 787 sayılı Müsteşarlık Makamına hitaben yazdığı yazı içeriğine göre aracın ithalatının yapıldığı suç tarihinde “21.11.1997 tarihinden önce satın alma ve bulundukları ülkede adlarına kayıtlı olma şartı aranıp aranmadığı” hususu Gümrük Müsteşarlığından sorulup bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumumun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla

yazılı şekilde hüküm kurulması,