Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1209 K.2012/6304

Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2009 gün ve 2004/356 E.-2009/301 sayılı Kararının sanık müdafii tarafından 12.10.2009 gününde temyiz edildiğinin anlaşılmasına göre, temyize konu hüküm henüz kesinleşmediğinden, 15.10.2009 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun olup, yok hükmünde kabul edilmiştir.

Sanık hakkında, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2007/134 sayılı talimat üzerine 28.01.2008 tarihinde zorla getirme müzekkeresi çıkarıldığından, tebliğnamedeki 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 12.04.2004 tarihinden, sanığın sorgusunun yapıldığı 22.05.2009 tarihine kadar gerçekleştiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,