Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12126 K.2012/3248

1-)Sanıklar müdafiinin, 2001 ve 2002 yıllarında kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2001 ve 2002 yıllarında kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,

sanıklar hakkında “2001 ve 2002 yıllarında kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık” suçlarından açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-)Sanıklar müdafiinin, “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizine gelince;

Sanıkların sahte tapu kayıtlarını kullanarak haksız yere doğrudan gelir desteği parası aldıkları iddiasından ibaret olayda; dosyada fotokopisi bulunan suça konu tapu kayıtlarının DGD başvurusunda kullanılan asıllarının denetime olanak verecek biçimde dava dosyası içerisinde bulundurulması, sahte tapu kayıtlarını veren tapu memurları hakkındaki soruşturmanın 01.04.2003 tarihinde tefrik edildiği anlaşılmakla, tapu memurları hakkındaki soruşturma evrakının akıbeti araştırılıp, dava açılmış ise dosyasının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması,

dava açılmadığının tespiti halinde tapu kaydında imzası bulunan yetkililer tanık olarak dinlenip, tapu kayıtlarının ne şekilde düzenlendiği, kütükteki bilgilerden farklı kayıt çıkartmanın mümkün olup olmadığı da sorularak somut olayla ilgili bilgilerinin alınması, 2002/41 sayılı Doğrudan Gelir Desteği Ödemesi Yapılması ve Bu Amaçla Çiftçi Kayıt Sisteminin Oluşturulmasına İlişkin Tebliğin 15/k maddesindeki “güncellenmiş tapu kayıtlarında “kayıtlarına uygundur” ibaresi mutlaka aranır” hükmüne rağmen bu ibareyi taşımayan tapu kayıtlarının DGD başvurusunda kabul edilmesinin aldatma yeteneğini etkileyip etkilemeyeceğinin tartışılması,

sanıkların yaşları, sosyo ekonomik durumları ve eğitim düzeyleri de dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,