Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12190 K.2013/8271

Sanığın serbest veteriner olup Keçiborlu ilçesinde sığırlara suni tohumlama uygulaması yapmayı yüklenme ile ilgili olarak Isparta Tarım İl Müdürlüğüyle yaptığı 04.10.2005 tarihli sözleşme gereğince her hayvana yapılacak birinci tohumlamada düzenleyeceği suni tohumlama belgesi ile ücreti hakedeceği ve ibraz ettiğinde idarece ücretinin bir kere mahsus olmak üzere ödeneceği hususunda anlaştıkları halde hiç dölleme yapmadan gerçeğe aykırı belgeler düzenleyip idareden tahsil ettiğinden bahisle açılan davada.

4631 sayılı Hayvan Islahı Kanunu ve Tarım Köyişleri Bakanlığının "Hayvancılığın Desteklenmesi Hakkında 2005/8503 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının Uygulanma Esasları Tebliği" adı altında 2005/13 nolu tebliğin 1 ve 9. maddeleri uyarınca soy kütüğüne kayıtlı hayvanlardan suni tohumlama sonucu doğan buzağıların desteklenmesi ve üstün verimli hayvanlar elde etmek olduğu, bu çerçevede sanığın suni tohumlama yaptığını belirterek düzenlediği belgelere esas hayvanların soy kütüğünde kayıtlı olup olmadıkları, yapılan döllenmelerin bu kütüklere işlenip işlenmediği, yapılan döllenmelerin denetim ve izlenmesinin nasıl yapıldığı,

düzenlenen belgelerin denetiminin mutaden yapılıp yapılmadığı, kurumdan bu hususta bilgi alındıktan sonra tüm belgeler getirtilip suça konu belgelerle karşılaştırmalı olarak bu konuda uzman bilirkişiden ayrıntılı rapor alınması, bu rapor ile tanık sıfatıyla dinlenen hayvan sahibi ...'ın beyanları birlikte değerlendirilerek sonucuna göre eylemin sübutu halinde suça konu belgenin resmi belge hükmünde bulunduğu ve 5237 sayılı TCK'nun 212. maddesinin "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde,

hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur." şeklindeki düzenlemesi de gözetilerek "resmi belgede sahtecilik" suçundan ayrı hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve suça konu özel belgelerin dolandırıcılık suçunun unsuru olduğundan bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,