Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12216 K.2012/1276

Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 35/2, 62, 52, 52/4, 63/1, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis ve 940 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, CMK’nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca; hüküm ve kararlarda; başvurulacak kanun yolu, başvuru yapılacak mercii, başvuru şekli ve süresi ve "bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde" gösterilmesi gerektiği cihetle; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 09.02.2010 gün ve 2010/6-26 ve 18 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcının "...tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren..." denilmek suretiyle sanığı yanıltıcı biçimde gösterilmiş olması nedeniyle sanığın 22.12.2008 günlü karara yönelik 30.12.2008 havale tarihli temyizinin yasal süresi içinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu; duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağından, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2006 gün ve 2006/24231 esas sayılı iddianamesi ile sanığın “resmi belgede sahtecilik” suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, “dolandırıcılık” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden

iddianamenin kapsamı dışına çıkılarak İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.03.2007 gün ve 2006/603 esas, 2007/138 sayılı görevsizlik kararı üzerine yargılamaya devamla yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan da mahkûmiyete hükmolunması,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/490-590 esas ve karar sayılı ilamındaki suç tarihinin, yargılama konusu eylemden sonrasına ait olduğu gözetilmeden, suçunu ikrar eden, hakkında takdiri indirim nedeni uygulanan ve kişiliği hakkında dosyaya yansıyan olumsuz bir özelliği bulunmayan sanık hakkında suç tarihinden sonrasına ait sabıkası gerekçe gösterilerek resmi belgede sahtecilik suçundan verilen ceza ile ilgili olarak 647 sayılı Yasanın 6 ve CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,