Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12303 K.2012/519

Sanıkların taşınmaz satışı karşılığı aldıkları 05.01.2004 tanzim, 25.01.2004 vade tarihli asıl bonoyu tapuda satış işlemi gerçekleşip bedeli ödendiği halde iade etmeyip yerine suça konu tanzim ve vade tarihi bulunmayan bonoyu sahte düzenleyip şikayetçilere vererek kullandıklarının, asıl bonoyu ise bilahare icra takibine koyduklarının, bu suretle sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunmasına,

mahkemece de asıl bononun icra takibine koyulması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 509. maddesinden açılmış dava bulunmayıp tanzim ve keşide yeri bulunmayan sahte bononun kullanılması nedeniyle sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesine, özel belgede sahtecilik suçunun kullanılmakla oluşup, dosya kapsamından satış işleminin ne zaman yapıldığı, asıl bono yerine sahteliği kabul olunan senedin ne zaman kullanıldığının anlaşılamamasına, 05.01.2004 keşide tarihli asıl bonodaki vade tarihinin 25.01.2004 olup şikayetin ise asıl bononun icra takibine konulduğunda yapılmasına göre;

zamanaşımı süresinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin kesin olarak saptanması bakımından; şikayetçilerden sahte özel belgenin asıl bono yerine kendilerine ne zaman iade edilerek kullanıldığı sorulup, gerektiğinde tapuda devir işleminin ne zaman yapıldığı da araştırılıp suç tarihi kesin surette saptanmadan bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçunun işlendiği asıl bononun icra takibine konulduğu tarih suç tarihi kabul edilerek gerekçeli karar başlığına da bu tarih suç tarihi olarak yazılarak CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı davranılması,