Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12371 K.2013/5397

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanığın sınava girmediği halde sahte sürücü belgesi aldığının iddia ve kabul olunması, sürücü belgesini hiç kullanmadığını ileri sürmesi, dosya kapsamından da kendi rızası ile teslim ettiği anlaşılmasına göre, sanığın suça konu belgeyi kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ilgili kolluk birimlerine müzekkere yazılarak sanık adına bu sürücü belgesine istinaden düzenlenmiş trafik ceza tutanağı ya da benzeri belgelerin bulunup bulunmadığı araştırılıp, sanığın sürücü belgesini kullandığının tespit edilmesi halinde suç tarihinin kullanma tarihi, aksi halde düzenlenme tarihi olacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,