Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12410 K.2012/314

Bakasına ait kimliğin kullanılması suçundan TCK.nun 267. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 268, 53, 58/6. maddeleri gereği 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair.

1-) Sanık müdafinin, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanık müdafinin, “başkasına ait kimliği kullanmak suretiyle iftira” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

11.01.2011 tarihli tutanak ve dosya kapsamından, “jammer” tabir edilen sinyal kırıcı ile otomobillerin kapılarının uzaktan kumandayla kilitlenmesini önleyip, sonradan bu otomobillerden hırsızlık yaptığı önceden tespit edilerek takip edilen sanık yakalandığında, ... ismine düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ibraz ettiği, daha önce bir başka hırsızlık olayında... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesindeki fotoğrafın da sanığa ait olduğunun güvenlik görevlilerince tespit edilmiş olması nedeniyle,

... adına düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz ettiğinde önceden tanınan sanık ile yapılan şifahi görüşmede gerçek kimlik bilgileri tespit edilerek soruşturmanın gerçek ismine göre yapılmış olması karşısında, suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı karar yerinde tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,