Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12423 K.2012/21536

Sanık ... hakkında; Asıl karar: Mahkumiyet, Ek karar: Temyiz isteminin reddi.

1- Sanık ...’in temyizinin incelenmesinde:

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan "eski hale getirme koşullarının da oluşmadığı ayrıca temyiz süresinin de geçmiş olduğu anlaşıldığından, talebin reddine" ilişkin 04.05.2011 gün ve 2006/516 esas, 2007/341 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip, bizzat kendisi tarafından atanan müdafiine 10.10.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30.03.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yerinde görülmeyen, eski hale getirme talebi ve buna bağlı olarak yasal süresinden sonra vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... müdafiinin, temyizinin incelenmesine gelince:

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin cezadan indirim yapılmaması, paraya çevrilip, ertelenmemesinin yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının ( c ) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı süresince uygulanmasına karar verilmesi,