Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12633 K.2013/6473

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın, adına vişne topladığı katılan şirketten olan alacağını belgelendirmek için katılan şirket adı ve yetkilisinin imzasını taklit ederek suça konu senedi düzenlemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin değişen suç vasfına göre oluşturduğu "sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik maksadıyla sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,