Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1264 K.2013/1768

I) Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğu gözetilip adli emanette kayıtlı olan suça konu çekin duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra keşide tarihinde yapılan tahrifatın aldatıcı nitelikte olup olmadığı tartışılıp, hükmün gerekçesinde de aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu hususu açıklanmadan ve denetime olanak sağlanması bakımından belge aslı dosya arasında bulundurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

II) Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkartılması bakımından sanığın kovuşturma safhasında savunmasında ismi geçen ... isimli şahıs araştırılıp tanık sıfatıyla beyanı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla hüküm tesisi,

III) Kabule göre de;

1) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Suça konu çekin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmolunması,