Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12744 K.2012/16994

2- Sanıklar ...ve ...için, TCK.nun 257/2, 43/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca 3'er ay 3'er gün hp, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanıklar ... ile ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir hüküm bulunmadığından tebliğnamenin iade hususundaki görüşüne iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafileri ile katılan SGK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sosyal Güvenlik Kurumu Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın soruşturma raporu, dinlenen tanık beyanları, suça konu reçeteler, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğinden suç tarihlerinde Fevzi Çakmak Toplum Sağlığı Merkezinde doktor olarak görev yapan sanık ...'in ...

Eczanesi sahibi sanık ... ile yanında çalışan kalfaları sanıklar ... ile ...'un ellerinde bulundurdukları sağlık karnelerine tanıklar ... adına 19/01/2009 tarihli, ... adına 19/12/2008 tarihli, ... adına 17/03/2009 tarihli, ... adına 26/02/2009 ve 17/02/2009 tarihli, ... adına 19/02/2009 tarihli, ... adına 26/02/2009 tarihli, ... adına 05/01/2009 ve 08/01/2009 tarihli ve ... adına 17/03/2009 tarihli reçeteleri hastaları görüp muayene etmeden ve bir kısmında hastalar tarafından alınan sağlık karnelerindeki ilaçlar yanında başka ilaçlar da ekleyerek toplam 9 adet reçete düzenlendiği,

sanık ...'in ayrıca Özel Sevgi Hastanesinde doktor olan ve eylemi TCK.nun 210/2. maddesinin ikinci cümlesindeki suçu oluşturan sanık ...'ya da, hastalar ... adına 05/11/2008 ve 26/01/2009 tarihli reçeteleri ve 05/11/2008 tarihli ilaç kullanım raporunu, ... adına 16/02/2009 ve 11/03/2009 tarihli, ... adına 23/02/2009 tarihli ve ... adına 28/02/2009 tarihli reçeteleri ve ... adına 28/02/2009 tarihli ilaç kullanım raporunu hastaları görmeden ve muayene etmeden düzenlettirdiği,

anılan reçeteleri faturalandırıp katılan kuruma ibraz edip bedellerini tahsil ettikleri tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanıklar ... ile ..., ... ve ...'un eylemlerinin ise iştirak halinde 5237 sayılı TCK.nun 204/2, 43/1. maddelerinde öngörülen “zincirleme olarak görevli memurun resmi belgede sahteciliği”, sanıklar ... ile ..., ... ve ...'un eylemlerinin iştirak halinde 5237 sayılı TCK.nun 210/2. maddesi delaletiyle 204/1, 43/1. maddelerinde öngörülen “zincirleme olarak resmi belgede sahtecilik”suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanık ... ile ...'nın "görevi ihmal" ve sanıklar ...,

... ile ...'un bu suçlara azmettirmekten kül halinde memur olmayan kişilerin resmi belgede sahtecilik suçundan karar verilmesi,