Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12745 K.2012/29882

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık tarafından suçta kullanılıp başka bir sanıktan ele geçirilen adli emanette kayıtlı tabancanın İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 04.12.2005 tarihli ekspertiz raporundan, başka olaylarda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; bu olaylarla ilgili ne gibi yasal işlem yapıldığının araştırılarak soruşturma evrakının, dava açılmışsa dosyasının getirtilerek incelenmesi,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp, gerekirse davalar birleştirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,

ayrıca sanığın aynı suçtan dolayı Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinden bir yıl ceza aldığını 11.02.2011 tarihli dilekçesinde belirtmesi karşısında, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları hakkında karar verilmemesi,