Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12912 K.2013/7010

Sahte olarak düzenlendiği iddia olunan suça konu 30.06.2003 tanzim, 30.09.2003 vade tarihli senette keşideci borçlular yönünden TTK'nun 688/6. maddesi hükmüne göre tanzim yerinin bulunmadığı sadece kefil olarak bu bonoyu imzalayan sanık ...'ün adresinin yanında Ank. olarak yazılı olduğu, bu durumda tanzim yeri mevcut olmadığından aynı kanunun 689/son. maddesinde öngörülen keşidecilerinin adı ve soyadı yanında yazılı ve idari birim olarak kabulü mümkün bir yer ismi de bulunmadığından HGK'nun 02.10.1996 gün 12/590-650 sayılı kararında açıklandığı üzere kambiyo senedi vasfı bulunmaması nedeniyle sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ''dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 30.06.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,