Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12913 K.2012/12067

Sanık ...: 2000, 2001, 2002 takvim yıllarında işlediği suçlardan: Beraat 2003 takvim yılında işlediği suçtan: Mahkumiyet

Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın süresi itibariyle koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği görüşüldü.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklar ... ve ...’a yüklenen 2000, 2001, 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” ile sanık ...’a yüklenen “defter ve belgeleri ibraz etmemek” ve 2000, 2001, 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının,

suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,