Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12932 K.2013/7013

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafıilerinin ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I- Dosyada mevcut İsveç Ülkesi yetkili makamlarında alınan nüfus kayıt belgesinden katılanın 15.08.1997 tarihinde boşanmış olduğu görüldüğünden sanıkların noterden sahte olarak düzenletilen vekaletname ile boşanma ilamı alması karşısında, sanık ... ile katılanın önceden boşanmış oldukları gözetildiğinde, bu kararın Türkiye'de geçerli olması için gerekli olan tanıma ve tenfız kararı alma koşullarının oluşup oluşmadığı da araştırılarak eylemin 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinin (5237 sayılı TCK.nun 211. maddesi) uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabule göre de

1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Adli emanetin 2004/4735 sırasındaki suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerekirken Serik Noterliğine iadesine karar verilmesi,