Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13115 K.2013/7122

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ile müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hırsızlık suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK'nun 142/1. maddesi (a) bendi yerine (b) bendi olarak yanlış gösterilmesi, TCK'nun 245/1. maddesi gereğince hükmolunan sonuç gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 142/1-b maddesi ibaresi çıkartılarak yerine TCK'nun 142/1-a maddesi yazılmak, hüküm fıkrasının 2. bendine "…adli para cezasının " ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK’nun 52/2 madde ve fıkrası gereğince " ibaresi ile hükmün (1) ve (2) no.lu bendlerine "TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet,