Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13137 K.2012/2414

Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında cürüm eşyasını satın almak suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. ile suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun ilgili bütün hükümleri 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak kararın gerekçe bölümünde eylemlere ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, somut uygulama yapılmadan hüküm kurulması,

2- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da nazara alınarak, suçlara konu sahte trafik belgesi ve tescil belgesi ile araç plakalarının celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, hükmün gerekçesinde aldatma kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun irdelenmemesi ve sahte trafik tescil belgesinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine hükmolunması,

3- Sahte belge ve plakalarla kullanılan aracın 03.01.2005 tarihinde yakalandığı gözetilmeden suç tarihi 2004 yılı kabul edilerek 647 sayılı Yasanın 4. maddesindeki paraya çevirme hükümlerinin anılan yıla göre uygulanarak adli para cezalarının eksik tayini,