Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13163 K.2013/7899

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanık hakkında kardeşinin kimlik bilgileriyle Yakalama Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı düzenlendikten sonra kolluk ifadesini kendi gerçek kimlik bilgileriyle verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın gerçek kimlik bilgilerini kendisinin bildirip bildirmediği ya da bu hususun haricen öğrenilip öğrenilmediği araştırılarak, buna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı,

Kabule göre:

2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,