Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13198 K.2012/8967

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 14.06.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edindiği Mercedes marka otomobili belirtilen tarihten önce edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye’ye ithal ederek resmi belgede sahtecilik suçunu işleyen ve hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ...’ın suçuna iştirak ettiği iddiasından ibaret olayda, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2006 gün ve 2003/202 Esas, 2006/600 Karar sayılı sanık ...’ın 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmünün, Dairemizin, 01.11.2007 gün,

2007/3007-7428 E/K.sayılı ilamı ile “…Teftiş Kurulu Raporunun onaylı örneğinin temin edilerek incelenmesi, 12.05.1997 tarihli Araç Kayıt Sertifikasının gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ...tarafından hangi tarihte satın alındığı, sanıktan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun Kırgızistan Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması,

sanık hakkında kaçakçılık suçundan açıldığı anlaşılan dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla mahkümiyetine hükmolunması …” nedeniyle bozularak iade olunduğu,

mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ve bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması zorunluluğu doğduğu halde, 2002/40959 Hz.sırasında kayıtlı soruşturma evrakı arasında olduğu bildirilen Teftiş Kurulu Raporunun onaylı örneği temin edilerek incelenmeden Kırgızistan Devleti Yetkili makamının suça konu araç kaydının bulunmadığını belirten yetersiz yazı cevabı ile yetinmek suretiyle, araç kaydının bulunmama nedenleri araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,