Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13255 K.2013/6780

I) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Resmi belgede sahtecilik ile karşılıksız çek keşide etmek suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2009 günlü iddianamesi ile sanığın sahte çek düzenleyip katılana vererek kullandığından bahisle "'resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasının ''karşılıksız çek keşide etmek" suçuna dönüşmeyeceği cihetle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen karara karşı temyiz itirazlarına gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.02.2003 tarihinden kesici son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 28.02.2009 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine beraat kararı verilmesi,