Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13426 K.2013/6675

Dosya arasında onaylı suretleri bulunan müştekiye ait çeklerin sanık tarafından boş olarak ele geçirilmesinden sonra düzenlendiği dolayısıyla daha önceden üzeri yazılmış bir çek üzerinde tahrifen yapılmış bir değişiklik olmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş,

sanığın boş olarak ele geçirdiği müştekiye ait çekleri farklı tarihlerde sahte olarak düzenleyerek iki ayrı kişiye vermek şeklindeki eyleminin yenilenen kasıt altında işlenen birbirinden bağımsız iki ayrı suçu oluşturduğu gözetilmeden eylemin 5237 sayılı TCK'nun 80. maddesi uyarınca zincirleme suçu oluşturduğundan bahisle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış,

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın somut olayda şartları bulunmasına rağmen iki ayrı suçtan cezalandırılması yerine eyleminin TCK'nun 80. maddesi kapsamında işlenen tek suçu oluşturduğunun kabulü ile tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmesi şeklinde daha önce bir kez tanınmış olan atıfetin genişletilmesi suretiyle hakkaniyete aykırı,

adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacak biçimde önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan ikinci kez mahkûmiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılması mümkün bulunmadığı cihetle,

sanığın adli sicil kaydında geçen 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştürülmesi nedeniyle tekerrüre esas olmaması ve tekerrür hükümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması hususu bozma nedeni yapılmamıştır.