Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13684 K.2013/8152

2- Sanık ... Yaşar; 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair.

I) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen karara karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Katılan vekilinin sanık ... Yaşar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

1) Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; suça konu noter vekaletnamesinin belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre belgenin TCK'nun 204. maddesinin 3. fıkrasındaki (765 sayılı TCK'nun 342/2) belgelerden olduğu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti hükmolunmaması,