Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13707 K.2012/388

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Hüküm kurulurken, gün birimi olarak tayin edilen adli para cezasının, paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin, TCK' nun 52/2 yerine, 50/1-a olarak yanlış gösterilmesi,

2-Sanıklar ... ve ... müdafiinin 19.12.2005 günlü celsede lehe yasaların uygulanması talebinin taktiri indirimi de kapsadığı gözetilmeden bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

3- TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanıkların sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı,

4-Hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 11. maddesi ile değişik TCK' nun 245/5. maddesi uyarınca sanıklar hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçu nedeniyle yapılan uygulamada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,