Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13726 K.2013/10342

5 yıl hapis, 2500 TL. apc., 4 yıl hapis, 2000 TL. apc. ile mahkumiyetine ilişkin.

###

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan açılan davaya ilişkin zamanaşımı süresi içinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2009 tarihli iddianamesinde, her bir sanığın eylemlerinin ve bu eylemlere konu banka ve kredi kartlarının ayrı ayrı belirtilmesi suretiyle sanıklar hakkında 'sahte banka veya kredi kartları ürettikleri, kullandıkları ve kullanmaya teşebbüs ettikleri' iddiasıyla kamu davası açıldığı,

yargılama sırasında hukukçu ve mali müşavirlerden oluşan bilirkişi heyetince düzenlenen ve hükme esas alınan 20.01.2011 tarihli raporda, iddianame ekindeki kart ve yapılan işlemleri gösterir EK 1, EK 2 ve EK 3 başlıklı tablolar doğrultusunda yapılan inceleme sonucu her bir sanık tarafından hangi kartın kullanılarak ne kadar harcama yapıldığının gösterildiği ancak bu tespitlere ne şekilde ulaşıldığının açıklanmadığı, atılı eylemler ile raporda gösterilen kredi kartı sayı ve numaralarının örtüşmediği ve suça konu eylemlerin/kullanılan sahte kartların karar yerinde gösterilmediği,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin,

CMK.nun 230. maddesi uyarınca suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerin gösterilmesi ve yüklenen suçun yasal unsurlarının ne şekilde gerçekleştiğinin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan ve 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca iddianame kapsamında gösterilen fiillerin dışına çıkılıp çıkılmadığı da denetlenemeyecek şekilde 'suça konu eylemler, delillerin tartışılması ve gerekçe' bölümlerinden yoksun olarak karar verilmesi,

2- Ele geçirilen kartların yabancı bankalara ait kredi kartı bilgileri kopyalanmış ya da tamamen sahte üretilmiş kredi kartları olduğunun iddia ve kabul olunması karşısında, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, çıkardıkları kredi kartları kopyalanarak kullanılan bankalar bu eylemden zarar gördüklerinden suçun mağduru oldukları cihetle;

alışverişte kullanılan sahte kredi kartlarının farklı bankalara ait olduğunun tespiti halinde kartların alışverişte kullanılmaları ve TCK.nun 245. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen “sahte kredi kartı üretmek” suçunun, 3. fıkrada düzenlenen “sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak” suçunun unsuru ya da ağırlaştırıcı nedeni olmaması sebebiyle bağımsız suçları oluşturacağı ve TCK'nun 245/2 ve 245/3. maddelerinde düzenlenen sahte kredi kartı bulundurmak veya kabul etmek ve bu kartlan kullanmak suçlarının kredi kartlarını çıkaran banka sayısınca,

kullanılan kartların aynı bankaya ait olduğunun tespiti halinde ise kendi içerisinde teselsül eden TCK.nun 245/2, 43 ve 245/3, 43. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı dikkate alındığında, denetime elverişlilik amacıyla her sanık yönünden mahkumiyet hükmüne konu üretilen/kullanılan sahte kredi kartlarının karar yerinde açıkça gösterilmesi ve sanıklar ... ile ...'a yüklenen 'sahte kredi kartı üretmek' suçundan dolayı ayrı hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,