Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13745 K.2013/20545

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen hakaret ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, avukat olan katılanın yapmış olduğu icra takibi nedeniyle 14/08/2008 günü "Bu parayı ... ödeyecek, senin onun üzerine gitmen gerekir.Eğer ... 'ın arabasını bir hafta içerisinde bırakmazsan iki çocuğun var ben seni vururum.Anam avradım olsun seni öldürürüm" diye bağırarak yine 15/08/2008 tarihinde "...'ın arabasını bir hafta içerisinde teslim etmezsen tekrar söylüyorum seni bir hafta içinde öldürürüm.İki çocuğun var bu sana son ihtarım" diyerek ve 22/08/2008 tarihinde elinde bulunan bıçağı göstermek suretiyle görevini yaptırmamak amacıyla tehdit etme eylemlerinin TCK'nın 265/1-2-4,43 maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,

...