Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13729 K.2013/7356

Sanığın, bir başka suçun faili olarak yapılan ihbar üzerine yakalandığında, üzerinden müştekiye ait banka ve kredi kartlarının ele geçtiği, müdafii huzurunda alınan ilk ifadesinde kartların da içinde bulunduğu cüzdanı çaldığını anlatarak, kartları alıp, cüzdanı attığı yeri gösterdiği ve cüzdanın, sanık tarafından gösterilen yerde ele geçtiği, içindeki SSK, kan grubu ve vergi kimlik numarası kartlarından cüzdanın müştekiye ait olduğunun anlaşılması üzerine, henüz cüzdanının çalındığından haberi olmayan ve sanığın yakalandığı Sincan Organize Sanayi Bölgesinde bulunan Hidromek A.Ş.

Fabrikasında çalışan müştekiye ulaşıldığının anlaşılması, içeriği yeminli tanık beyanları ile doğrulanan tutanaklar ve fotoğraflardan sübutun kabulünde bir isabetsizlik görülmediği, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün, 13-41 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın dosyaya yansıyan kişiliğini de göz önüne alan mahkemece "sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları,

cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gözönünde bulundurularak TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" dair kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.