KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/13741 E., 2013/7346 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, fuhuşa aracılık etmek ve iftira
- Hüküm
- TCK'nun 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis,
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma
TCK'nun 227/2, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 100.L. adli para cezası, hak yoksunluğu TCK'nun 267/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 7300.L. adli para cezası
I-) Sanık müdafiinin, "resmi belgede sahtecilik" ve "fuhuşa aracılık etmek" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" ve "fuhuşa aracılık etmek" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle "resmi belgede sahtecilik" ve "fuhuşa aracılık etmek" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,
II-) Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin, "iftira" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine gelince;
1-) 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.06.1999 gün ve 137/146 sayılı kararı ile yerleşmiş kararlarında da belirtildiği üzere, bir olayın açıklanması sırasında bir başka olaydan bahsedilmesinin, o olay hakkında da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, iddianamedeki anlatım ile sonuç bölümünde sanık hakkında hangi suçlardan dava açıldığının açıkça ve ayrıca belirtildiği, sevk maddelerinin de buna uygun olarak gösterildiği cihetle, iddianamede tavsifi yapılan fiillerin dışına çıkılarak, dava açılmayan iftira suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
2-)Kabule göre de;
TCK.nun 268. maddesindeki "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, failin işlediği bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesinin gerektiği, somut olayda; 31.05.2009 günü saat 22.30'da düzenlenen yakalama tutanağından, güvenlik
2
S.T.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/13741, K. 2013/7346, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama