Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13769 K.2013/8325

1- Sanığın, önceden hazırladığı tertibatla mağdura ait bankamatik kartının ATM’de sıkışmasını sağlayıp mağdurun oradan ayrılmasını müteakip hileli davranışlarla elde ettiği kartın şifresini kullanarak, bankamatik yoluyla hesaptan para çektiğinin iddia olunması, sanığın tüm aşamalarda eylemi gerçekleştirmediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, mağdura ait suçta kullanıldığı kabul edilen bankamatik kartına ilişkin suç tarihine ait yapılan işlemlerin yer, tarih ve saatlerini gösterir ayrıntılı hesap özetinin celbi ile para çekilip çekilmediğinin, çekilmiş ise miktarının da belirlenmesi,

varsa suç tarihini kapsayan kartın kullanıldığı bankamatik kamera kayıtlarının da temininden sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Hükmolunan hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçeler ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,

3- TCK.nun 58. maddenin uygulanmasına esas alınan Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.03.2008 gün, 337-132 sayılı ilamındaki mahkumiyetinin, doğrudan ve hapisten çevrilerek verilmiş adli para cezası olup, sonuç ceza miktarı itibariyle kesin olduğu, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi hükmü gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,