Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1512 K.2013/1934

Sanığın kimliği meçhul bir kişi ile katılan adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanıyla birlikte Denizli 6. Noterliğine başvurup elde ettiği içeriği itibariyle sahte özel vekaletnameyle katılana ait araziyi Van Tapu Sicil Müdürlüğünde başka bir şahsa satması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80 ve sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43/1 ve 53. maddelerine uyar nitelikte bulunduğu, lehe yasanın bu hükümler karşılaştırılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,