Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1536 K.2011/2481

Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların katılanlar ... ve ... adına ele geçmeyen sahte hüviyet cüzdanı ve kooperatif üye kimliği düzenleyip bu belgelerle tanzim ettirdikleri içerik itibariyle sahte vekaletnameleri kullanarak adı geçen katılanların hisselerini diğer katılanlara Kayseri 4.Noterliği ve aynı yer 5 Noterliği'nde farklı tarihlerde hisse devir sözleşmeleri ile satarak katılan ...'dan 16.000 Lira, katılan ...'tan 15.000 lira alarak dolandırdıklarının iddia ve dosya içeriğine uygun gerekçelerle kabul olunması karşısında;

hisse devir sözleşmelerinin hisse sahipleri adına düzenletilen sahte vekaletnamelere dayanarak düzenletilmesi, suçların mağdurlarının ve konularının farklı olması nedeniyle satışa konu hisse devri işlemi yönünden kendi içerisinde teselsül eden iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının ve vekaletname ile hisse devir sözleşmesinin Noter tarafından res'en düzenlenmesi karşısında cezaların TCK.204/3.fıkra uyarınca artırılması gerekeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların ve müdafiilerinin sübutun bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Tüm suçlardan ceza tayin edilirken 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin 1.fıkrasının c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,