Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1709 K.2013/2263

Dosya içerisinde mevcut suça konu fotokopi diplomalar üzerinde silinti, kazıntı vs. gibi bir tahrifat bulunmaması ve belgelerin ele geçiriliş şekli ile sahte olduklarının araştırma sonucunda anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen ilk düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın, suça konu ortaokul ve okul dışı lise diplomalarını düzenlettirip bunlardan okul dışı lise diplomasını Beyoğlu 21. Noterliğinde onaylatmış gibi sahte onay işlemi yaparak intibak için emekli olduğu kuruma vermekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin TCK.nun 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve bu sahte noter onaylı belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, TCK.nun 204. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tayin olunan cezanın, anılan maddesinin 3. fıkrası ile arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Suça konu diplomaların farklı zamanlarda düzenlendiğinin belirlenememesi karşısında, aynı anda birden fazla sahte belge düzenlenmesi veya kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, belge sayısının TCK.nun 61.maddesi uyarınca nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde teselsül eden resmi belgede sahtecilik suçundan ceza tayini,